Trier. Aushubvolumen x Einheitswert = Gebühr. So einfach ist es nach Ansicht des rheinland-pfälzischen Steuerzahlerbundes, vergleichbarere Friedhofsgebühren für alle Kommunen festzulegen. Dass diese nämlich derart weit auseinanderklaffen, die eine Kommune teils zehn Mal höhere Gebühren für ein und dieselbe Bestattungsart verlangt als die andere, das könne nicht sein, heißt es in einer Studie der Organisation. Würden sich alle an die Formel halten, dann könnten die Gebühren deutlich sinken.
Und so kompliziert, wie die Formel klingt, ist sie vielleicht gar nicht. Auch wenn sie eher etwas für Mathematiker zu sein scheint. Das Aushubvolumen bezeichnet die Menge an Erde, die für ein Standardreihengrab ausgebaggert werden muss - diese Menge dürfte auf allen Friedhöfen gleich groß sein. Der Einheitswert berechnet sich nach dieser Formel aus den Kosten für den gesamten Aushub aller Gräber auf dem Friedhof durch die Gesamtaushubmenge.
Der Steuerzahlerbund macht damit deutlich, dass die derzeit verlangten Friedhofsgebühren nichts mit den realen Kosten zu tun haben. In den meisten Fällen seien die Gebühren deutlich überhöht, fand die Organisation gemeinsam mit der Verbraucherinitiative Bestattungskultur Aeternitas heraus. Die Gebühren seien unübersichtlich, intransparent und teilweise ungerecht. So gebe es etwa in der Stadt Kaiserslautern 80 verschiedene Gebührensätze, in Konz nur 17. Auch dürfe es nicht sein, dass einige Kommunen für die Bestattung von Ortsfremden mehr verlangten als von Einheimischen.
Die Kommunen wehren sich dagegen, die Gebühren willkürlich festzulegen. Man müsse kostendeckend arbeiten, auch auf den Friedhöfen, heißt es etwa aus dem Trierer Rathaus. Und zu den Kosten zählten auch die Ausgaben für das Öl und den Sprit für den Bagger, der die Gräber ausschaufelt.
Auf 250 000 Euro belaufen sich die Kosten für alle sieben Bitburger Friedhöfe zusammen. Um sie halbwegs zu decken, hat die Stadt gerade erst die Gebühren erhöht. Dabei wurde die durchschnittliche Grabgröße ebenso zugrunde gelegt wie die Nutzungsdauer und die "Pflegeintensität". Gerade bei der Friedhofspflege könnten die Kommunen noch jede Menge Geld sparen, meint der Steuerzahlerbund. So müssten die Grünflächen auf den Friedhöfen nicht alle paar Wochen gemäht werden; ein- bis dreimal im Jahr reiche auch aus, man könne die Flächen auch "naturnah" begrünen, sprich einfach zuwachsen lassen, heißt es in der Studie. Und es müsse auch nicht unbedingt sein, dass gerade in größeren Städten Friedhöfe richtige Parks seien und damit quasi einen Erholungswert für die Bürger hätten. "Primärer Anstaltszweck von Friedhöfen ist die Bestattung", heißt es in der Studie. Wenn die Stätten schon als Parks angelegt seien, dann müsse die Pflege nicht unbedingt durch kommunale Beschäftigte erfolgen. Man könne die Arbeiten auch an Privatunternehmen vergeben - genau wie das Ausbaggern der Gräber, fordert der Steuerzahlerbund. Eine Kommune müsse auch nicht für alle ihre Friedhöfe in verschiedenen Stadtteilen die gleichen Gebühren verlangen, wenn sich etwa der Pflegeaufwand unterscheide. So gilt für alle 17 Trierer Friedhöfe die gleiche Gebührenordnung. Ein Reihengrab auf dem Hauptfriedhof ist genauso teuer wie eines auf einem wesentlich kleineren Friedhof in einem Stadtteil.
Auch bei der Dekoration der Trauerhalle könne gespart werden, wenn man sich auf eine feste Grundausstattung und ein paar Pflanzen für die Ausschmückung beschränke. Noch provokanter als die Forderung, auf Blumenschmuck in der Leichenhalle zu verzichten, dürfte auch der Vorschlag sein, die "Belegungskapazität der Bestattungsflächen" zu erhöhen, indem die Gräber tiefer gegraben werden - und darin dann zwei Särge übereinander zu bestatten.Extra