Autor: Marcus Hormes Kommentare: Kommentare zeigen Ort: Trier/Bernkastel-Kues Drucken  E-Mail

Rechtsanwalt Robert Schwambach fasst in seinem Plädoyer die Probleme seines geständigen Mandanten zusammen: Alkohol, Rauschgift und ein Hang zur Aggressivität. „Wenn es nicht möglich ist, ihn durch einen Entzug davon abzubringen, dann wird er viele Jahre im Gefängnis verbringen oder in totaler Verwahrlosung enden“, sagt Schwambach voraus.

Bei der Verhandlung vor der Dritten Großen Strafkammer des Landgerichts Trier erzählt der Angeklagte bereitwillig aus seinem Leben: Geboren in Bernkastel-Kues, Mutter früh gestorben, Vater gewalttätig, mehrere Ausbildungen abgebrochen. Fast acht Jahre seines Lebens hat der 36-Jährige im Gefängnis verbracht, wegen Diebstahls, Drogenhandels und Körperverletzung.

Aktuell geht es um zwei Vorfälle im April 2012. Selbst obdachlos, klingelt er frühmorgens Sturm bei der Trierer Wohnung eines Bekannten, der ihn dort regelmäßig übernachten lässt. Die beiden streiten sich, der 36-jährige schlägt seinen Bekannten zu Boden und tritt ihm ins Gesicht.

Am Nachmittag desselben Tages tritt der spätere Angeklagte an der Bushaltestelle Stresemannstraße in Trier gegen ein Auto, dessen Fahrer ihm angeblich fast über den Fuß gefahren wäre. Als der 60-jährige Fahrer anhält und aussteigt, schlägt der 36-Jährige ihn nieder, tritt ihm ins Gesicht und bricht ihm dabei die Nase. Der Angeklagte schildert es so: „Ich hab’ gedacht: Der ballert mir jetzt eine. Da hab’ ich dem eine geballert.“

Das Opfer sagt als Zeuge aus: „Die Tritte haben mich unters Auge und an den Hals getroffen. Ich hatte noch nie so eine Aggression erlebt.“ Zwei weitere Zeugen bestätigen den Vorfall.

Psychiaterin Dr. Sylvia Leupold bezeichnet den Angeklagten in ihrem Gutachten als „Schläger aus Rache“, in Verbindung mit chronischem Alkoholmissbrauch und Amphetamin-Abhängigkeit. Bei den Angriffen hatte der Angeklagte etwa 1,2 beziehungsweise 2,2 Promille Alkohol im Blut. Es bestehe ein deutlich erhöhtes Rückfallrisiko, sagt Leupold, sieht aber die Chance auf Besserung: „Wenn er zweieinhalb Jahre Therapie durchsteht, ist die Rückfallgefahr geringer.“

Staatsanwältin Hilal Tanrisever fordert eine Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren ohne Bewährung und eine Unterbringung in einer Entzugsklinik.

Das Urteil liegt etwas höher: zweieinhalb Jahre Freiheitsstrafe und Entzug, dessen Dauer auf die Strafe angerechnet wird. Vorsitzender Richter Armin Hardt appelliert an den Angeklagten „Bei der Therapie ist Ihre Mitarbeit ganz wichtig. Wenn das nicht funktioniert, landen Sie vermutlich doch im Gefängnis.“
Das Urteil ist rechtskräftig.

Finden Sie uns auf Facebook und auf Twitter | Kommentare: Kommentar schreiben