In der anschließenden Diskussion argumentierten die Befürworter des Projekts damit, "dass die Gemeinde den Kindergarten jetzt für viel Geld saniert hat und ihn jetzt auch vor Wasser schützen muss". "Auch die Gefährdung der Kinder durch Schimmelpilze und Sporen, die durch Wasserschäden entstehen, ist nicht verantwortbar, wurde argumentiert. Zudem sei bereits vor mehr als zwei Jahren ein Beschluss zu diesem Thema gefasst worden.

Reinhard Berg: "Nicht ideal und zu teuer"

Ortsbürgermeister Reinhard Berg: "Mit Blick auf die bisherigen Schäden und die Erfolgsaussichten, halte ich das Projekt so nicht für das Ideale und für zu teuer. Wir sollten nicht vergessen, dass der Kindergarten auf sumpfigem Gelände gebaut ist, und das Wasser nicht nur von oben kommt, sondern sich auch durch den Boden drücken kann. Auch sollten wir über vorbeugende Maßnahmen, wie beispielsweise eine Beruhigung der Salm nachdenken."

Aus dem Rat wurde argumentiert, dass Hochwasserschäden schnell teurer werden könnten als der Schutz jetzt koste. Zudem wolle man sich vor den Bürgern nicht unglaubwürdig machen, denn das Thema sei lange genug diskutiert worden. Über weitere vorbeugende Maßnahmen könne man sich informieren. Der Rat sprach sich mit einer Enthaltung und einer Gegenstimme für das Projekt aus. Baudetails, wie den genauen Verlauf des Walls, oder die Ausführung aus Fertigbetonteilen beziehungsweise einer Betonwand, werden noch besprochen.