Was nützt das alles bei uns, wenn doch Milliarden Chinesen, Inder und Afrikaner weiter massenhaft Tüten ins Meer werfen? Drittens der Umsatz. Will man die Wirtschaft mit noch mehr Bürokratie noch mehr abwürgen? Viertens die Bequemlichkeit. Wer schleppt schon permanent eine Jute-Tasche mit sich rum? Sieht außerdem blöd aus.
Mit dieser Auflistung soll es schon genug der Würdigung der Gegenseite sein, weitere Erläuterungen kann man getrost den Wirtschaftsverbänden und ihnen nahestehenden Parteien überlassen, die darin Übung haben. Denn das alles wurde auch gegen Abgasgrenzwerte für Autos und Heizkessel vorgebracht, gegen den Emissionshandel und das Dosenpfand, gegen die Mülltrennung und das FCKW-Verbot.

Es sind alles Scheinargumente, die nur Eigennutz und Bequemlichkeit kaschieren sollen.

Und immer gehen die Gegner von der Grundannahme aus, dass die Verschmutzung der Umwelt und die Vergeudung von Ressourcen kostenlos sein müsse, dass es quasi ein Menschenrecht (oder Firmenrecht) sei, zulasten anderer Mitgeschöpfe und künftiger Generationen zu leben - wie die Schweine zu leben, könnte man sagen, wenn diese nicht vergleichsweise saubere Tiere wären. Plastikmüll mit einer Abbauzeit von 400 Jahren verschmutzt Meere, tötet Fische und Vögel und landet in der Nahrungskette des Menschen.

Das Gegenteil all der Scheinargumente ist richtig. Die Nutzung der Umwelt muss Geld kosten, viel mehr Geld als bisher, wenn sie nicht als wilde Müllkippe der Menschheit enden soll. Das ist auch wirksamer als Verbote. Gerade beim Plastikmüll sind Stoppsignale überfällig. Weltweit, europäisch, national und sogar lokal. Es geht darum, den Verbrauch von Plastik auf das notwendige Maß zu begrenzen und eine umweltgerechte Entsorgung zu sichern. Die Tüten sind da nur ein Anfang und machen auch nur einen kleinen Teil aus. Aber wer nicht anfängt, geht auch nicht weiter. Es wäre längst gerechtfertigt, die Plastiktüten ganz zu verbieten. Denn diese Umweltsünde entsteht aus purer Bequemlichkeit und Gedankenlosigkeit. Stofftaschen, Papier, abbaubare Materialien - es gibt Möglichkeiten genug.

Selbst ein Zwangsentgelt, wie es viele andere Länder schon haben, wäre eine milde Variante. Eine Mehrheit der Bevölkerung wäre dafür. Wenn die deutsche Politik dem Handel nun die Chance einräumt, das Ganze selbst zu regeln, ist das ein großes Entgegenkommen. Es geht um Cent-Beträge. Die Branche sollte die Geduld des Gesetzgebers nicht überreizen.
nachrichten.red@volksfreund.de