Bitburg. Lange hat die Stadt darauf gewartet, dass sich am oberen Ende der Straße etwas tut. Vergebens. Deshalb beginnt sie nun am unteren Ende. In wenigen Wochen beginnt in Stahl der Ausbau der Oberweiser Straße. Zunächst ist der Abschnitt zwischen Friedhof und Nimsbrücke dran. Im Frühjahr 2014 folgt das Stück von der Brücke bis zur Einmündung In der Jeuch.
40 Bürger haben sich im Dorfgemeinschaftshaus bei einer Infoveranstaltung der Stadt über das Projekt und die Höhe der Anliegerbeiträge (siehe Extras) informiert. Was sie allerdings nicht erfahren, ist, wie es im dritten Abschnitt der Oberweiser Straße weitergeht. Für dieses Stück ist der Erschließungsträger des dort angrenzenden Neubaugebiets Hammerwies II, die Grundbesitz- und Beteiligungsgesellschaft Schuh GbR, zuständig.
Laut Vertrag mit der Stadt muss dieser Ausbau bis Ende September fertig sein. Doch das wird eng - bisher wurde noch nicht mal angefangen. Der Mann, der das erklären kann, ist Bernd Schuh, Geschäftsführer der Schuh GbR. An der Zufahrt zum Neubaugebiet Hammerwies steht ein großes Schild mit allen Infos zur Kontaktaufnahme. Doch wer zu der angegebenen Adresse des Firmensitzes in Stahl fährt, sucht die Schuh GbR vergebens. Unter der Festnetznummer gibt es keinen Anschluss mehr. Immerhin: Über Mobilfunk ist der Geschäftsführer erreichbar. Aber nicht sonderlich auskunftsfreudig. "Dazu sage ich nichts!", heißt es kurz und knapp. Dafür landet wenig später ein Fax der Schuh GbR, die mittlerweile in Horath (Kreis Bernkastel-Wittlich) ansässig ist, in der Redaktion. Darin heißt es, dass man Anfragen postalisch oder per Fax stellen möge. Das wird auch gemacht - aber bis Redaktionsschluss gibt es keine Antwort.
Bauamtsleiter Heinz Reckinger reagiert deutlich schneller. Auch er ist das Warten leid: "Wir sehen im Moment nicht, dass da etwas passiert."
Er bezweifelt, dass der obere Abschnitt noch bis Ende September fertig sein könnte. Da durch diesen Teil der Oberweiser Straße auch Schulbusse fahren, die bei einem Ausbau der Straße umgeleitet werden müssten, bemühe sich die Stadtverwaltung seit Anfang des Jahres um eine Terminabstimmung. "Wir müssen das ja irgendwie koordinieren", sagt Reckinger. Doch trotz mehrerer Anschreiben habe es bislang von der Schuh GbR keine klare Auskunft zu einem möglichen Baubeginn gegeben. Die Stadt poche aber auf die Einhaltung des städtebaulichen Vertrags und behalte sich die Möglichkeit vor, auch rechtlich gegen den Erschließungsträger vorzugehen, stellt Reckinger klar. Das wäre nicht der erste Rechtsstreit zwischen Stadt und Schuh GbR. So schwelt im Hintergrund bereits eine juristische Auseinandersetzung wegen des Neubaugebiets in Masholder. Auch da kommt die Schuh GbR den im städtebaulichen Vertrag getroffenen Vereinbarungen offenbar nicht in dem Umfang nach, wie sich die Stadt das vorstellt.
Extra