Disney hat dem Original-Schöpfer George Lucas 2012 seine Firma Lucasfilm und die Rechte an „Stars Wars“ abgekauft – für vier Milliarden Dollar. Melkt der Konzern diese galaktische Kuh jetzt gnadenlos, um die Investitionen wieder hereinzuholen?

PETERSEN Da habe ich eine denkbar kritische Einstellung – Disney hat „Star Wars“ sehr schnell vor die Wand gefahren. Zumindest qualitätsmäßig. Man konzentriert sich ja momentan auf den eigenen Streamingkanal, wo viele neue Serien laufen. Außer „Obi Wan Kenobi“ hat mich davon nichts wirklich überzeugt, auch der vielgelobte „The Mandalorian“ nicht.

PETERSEN Diese Serien, insbesondere „Das Buch von Boba Fett“, beziehen sich stark auf alte, bereits bekannte Figuren und bieten in erster Linie das, was man „Fan Service“ nennt. Es fehlt ein kreativer Kopf wie früher George Lucas. Bei Disney haben die Geschäftemacher das Sagen. Daher ist es nur logisch, dass sie für die Fortsetzungs-Trilogie zweimal einen routinierten Profi wie JJ Abrams verpflichtet haben. Diese Trilogie war nichts anderes als ein Wiederkäuen der alten Filme. Man kann nur hoffen, dass doch noch ein kreativer Mensch seine Chance bekommt. Denn „Star Wars“ hat bestimmt mehr Planeten, Schauplätze und Figuren zu bieten, als wir bisher kennen. Vielleicht gelingt das ja Taika Waititi, der ebenfalls an einem Film schreibt – er will, sagt er, einen Schritt nach vorne gehen. Das wäre die einzig sinnvolle Richtung

Sie haben ein Buch über „Star Wars“ geschrieben – da gibt es ja eigentlich schon sehr viele.

PETERSEN Dass Lucas sich bei Tolkiens „Der Herr der Ringe“-Büchern bedient hat, wie auch beim japanischen Regisseur Akira Kurosawa und bei Frank Herberts „Wüstenplanet“-Romanen, ist bekannt. Weniger bekannt ist, dass er in den späten 60ern und frühen 70ern die deutsche SF-Serie „Perry Rhodan“ gelesen hat – die Hefte wurden damals auch in den USA verlegt. Lucas war immer schon Comic- und Science-Fiction-Fan, hat sich die Hefte gekauft und später zugegeben, dass ihn die Raumschiffe darin inspiriert haben. Außerdem bin ich auf den Defa-Film „Der schweigende Stern“ von 1960 aus der DDR gestoßen, in dem ein kleiner Roboter gegen einen Astronauten Schach spielt – ähnlich wie ein paar Jahre später R2-D2 im ersten „Krieg der Sterne“. Ob Lucas den Film gekannt hat, kann ich nicht sagen, aber es ist durchaus wahrscheinlich. Eine Figur wie der zottelige Chewbacca taucht bereits 1879 in Gustav Dorés Bilder-Serie „Orlando Furioso“ auf. Man kann also davon ausgehen, dass Lucas – oder jemand aus seinem Team – dieses Motiv gekannt hat.

PETERSEN Der böse Imperator ist eine Anspielung auf US-Präsident Richard Nixon. Wie viele Liberale hatte Lucas Angst, dass Nixon in seiner Amtszeit eine Diktatur errichten würde. Das hat er auf das Imperium projiziert. Der Kampf der kleinen Ewoks gegen diese Supermacht verweist wiederum auf den Vietnamkrieg – mit den USA als Imperium. Den planetenzerstörenden „Todesstern“ kann man als Symbol für die Atombombe sehen. Das wird im 2016er Kinofilm „Rogue One“ auf die Spitze getrieben: Der Satz „Oh, das ist wunderschön“ des Todesstern-Kommandanten geht auf Augenzeugenaussagen bei den ersten Atombombentests zurück. „Star Wars“ ist ein riesiger Flickenteppich aus Zitaten. Darin liegt vielleicht die unbewusste Faszination – man erkennt vieles wieder, auch wenn es verwandelt oder ästhetisiert wurde.

Sie schreiben auch von der Kastrationsangst als ein Leitmotiv der Filme.

PETERSEN Ich habe die ersten Filme relativ spät gesehen. Meine Schwester, die acht Jahre älter ist als ich, hatte 1980 bereits „Das Imperium schlägt zurück“ geschaut und mir davon vorgeschwärmt. Ich habe dann die Spielzeugfiguren entdeckt, die Comics und den „Gong“-Fotoroman gelesen, auch die Filmmusik gehört – ohne die Filme je gesehen zu haben. Den ersten Teil sah ich erst bei einer Wiederaufführung. Bis dahin hatte ich ihn mir bereits vollständig im Kopf ausgemalt, dank zahlreicher Sekundärquellen.

PETERSEN Ich gehöre da einer Minderheit an: Ich fand die Prequels schon damals nicht so schlecht, wie sie gemacht wurden. Die Fans, die mit der ersten Trilogie aufwuchsen, zogen teilweise sehr hämisch über die Filme her. Aber da hat man Lucas unrecht getan – er kündigte bereits früh an, dass darin viel über Politik gesprochen wird. Er hatte eine Art machiavellistische Trilogie im Sinn, mit Ränken und Intrigen. Heute werden die Prequels ein wenig gnädiger betrachtet, auch weil die Sequels ebenfalls ihre Schwächen haben. Meines Erachtens sogar deutlich mehr als die Prequels. Ich gebe jedoch zu, dass sich George Lucas besser Co-Autoren hätte suchen sollen, wie bei den ersten Filmen. Denn Dialoge sind wirklich nicht seine Stärke.

PETERSEN Ja, dafür wird er regelrecht gehasst. Aus der Perspektive eines Künstlers kann ich ihn allerdings verstehen. Wenn man sich eigene Werke nach zehn Jahren nochmal anschaut, erschrickt man manchmal und würde da gerne erneut rangehen. Lucas hatte die Möglichkeit dazu und er hat sie genutzt. Wie übrigens auch Hergé, der seinen „Tim und Struppi“ im Laufe der Jahre ebenfalls immer wieder überarbeitet hat. Neu ist das also nicht. Problematisch finde ich eher, dass Lucas sagte, er hoffe, die allererste Fassung, die es nur noch auf alten Videocassetten und antiken Filmkopien gibt, sei irgendwann nicht mehr abspielbar. Das fände ich schade. Ich fände es besser, wenn man sich alle Versionen anschauen und miteinander vergleichen könnte. Lucas spekuliert wohl darauf, dass die Originalfassung irgendwann aus dem kollektiven Bewusstsein verschwindet. Keine sehr souveräne Haltung.

PETERSEN Fairerweise muss man sagen, dass dies ein generelles Phänomen unserer Zeit ist. Es wimmelt nur so von Fortsetzungen, Neuverfilmungen, Reboots etc. – ein ständiges Anzapfen des kollektiven Gedächtnisses. Man versucht immer wieder, aus den alten Schläuchen neuen Wein zu keltern. Es gibt kaum etwas Neues. Das ganze Blockbuster-Kino, das in den 1970ern und 1980ern durchaus eine innovative Note hatte, steckt heute in einer Sackgasse. Damals haben Streifen wie „Der weiße Hai“ und „Star Wars“ das „New Hollywood“ abgelöst – spätestens heute hat sich dieses Kino totgelaufen. Es müsste ebenfalls von etwas anderem abgelöst werden. Nehmen Sie die Kinojahre 1950 bis 1980 – welche Stile sich da entwickelt haben, was neu erfunden wurde. Heute ist nur noch Stillstand, es wird alles wieder aufgewärmt. Natürlich aus finanziellen Gründen – man will ja Geld generieren. Da fehlt ein schöpferischer Impuls. Jemand müsste den gordischen Knoten zerschlagen und etwas Neues in Gang setzen.

PETERSEN Als 2012 neue Filme angekündigt wurden, war die Freude erstmal groß. Als es dann aber hieß, die würden im Zwei-Jahres-Rhythmus erscheinen, war ich skeptisch. Denn das ließ Schnellschüsse befürchten – und das hat sich leider bewahrheitet. Deswegen ist es zwar schön, dass „Star Wars“ noch existiert. Zugleich aber auch schrecklich, weil so viel schlechtes Material darunter ist. Vielleicht befinden wir uns gerade an einem Wendepunkt, an dem Disney „Star Wars“ entweder endgültig aufs Abstellgleis befördert oder ihm einen guten Neustart ermöglicht. Dann würde das Schöne das Schreckliche doch noch überwiegen.