Das Verfahren am Amtsgericht Wittlich schrammte hart am Ausschluss der Öffentlichkeit vorbei, da sich im Prozess heute Vormittag eine 14-jährige Triererin grob zu sexuellen Erlebnissen einer Nacht im April 2013 äußern musste. In dieser Nacht lag sie mit einem 24-Jährigen Trierer im Bett bei Bekannten des Mannes im Landkreis Bernkastel-Wittlich. Von zu Hause weggelaufen flüchtete sie an diesem Abend zu den Bekannten ihres älteren Freunds, den sie über Facebook kennengelernt hatte und den sie vor Ihren Eltern zu verheimlichen suchte. Nach Ansicht des Richters Josef Thul nutzte der 24-Jährige die Labilität und die familiären Probleme des Mädchens gezielt aus, mit dem Ziel, die 13-Jährige ins Bett zu bekommen. Das gelang auch, weil Bekannte des Angeklagten den beiden ein Zimmer zur Verfügung stellten - in der Annahme, das Mädchen sei 16 Jahre alt.

Die 13-Jährige stellte sich am Abend selbst als 16-Jährige Freundin des Angeklagten vor, bevor sie es sich mit dem vorbestraften Trierer auf der Gästecouch des Hauses gemütlich machte.
Was dann geschah, konnte und wollte das Amtsgericht Wittlich am Dienstagvormittag nicht genauer klären.

Das heute 14-jährige Mädchen sagte im Zeugenstand aus, der Angeklagte, in den sie damals verliebt gewesen sei, habe sie gegen ihren Willen vergewaltigt. Er habe sie an den Handgelenken festgehalten und sich mit all seinem Gewicht auf sie gelegt. Sie habe nicht genügend Kraft gehabt, sich körperlich gegen den älteren Mann durchzusetzen. Nach Hilfe zu schreien, sei ihr, obwohl andere Menschen im Haus waren, zu peinlich gewesen.

Die Bekannte des Angeklagten lag - nur durch eine dünne Wand getrennt - direkt im Zimmer nebenan und schaute Fernsehen, wie sie als Zeugin vor Gericht aussagte. Sie habe über eine längere Zeit Töne aus dem Gästezimmer vernommen, die nach ihrer Wertung von einem einvernehmlichen und langen Geschlechtsakt der beiden Personen im Zimmer neben ihr kündeten.
Wegen dieser widersprüchlichen Aussagen schlug Richter Josef Thul den Verhandlungsparteien einen Deal vor, der es dem Mädchen ersparen soll, sich noch weiter - auch durch Mithilfe psychologischer Gutachter - mit diesen Erlebnissen auseinandersetzen zu müssen.

Der sexuelle Verkehr des damals 24-Jährigen mit der ehemals 13-Jährigen sei als schwerer sexueller Missbrauch eines Kindes sowieso mit einer Freiheitsstrafe zwischen zwei und drei Jahren verbunden. Der Tatbestand der Vergewaltigung, den das Gericht fallen ließ, habe nur ein unweit höheres Strafmaß von drei bis vier Jahren, sagte Thul.
Eine weitere Aufklärung - samt der in einem solchen Fall üblichen psychologischen Gutachter - würde für das 14-Jährige Mädchen aber eine psychische Belastung bedeuten,
die in keinem Verhältnis zu der nur geringfügig höheren Strafe für den Angeklagten stünde, die dieser gegebenenfalls zu erwarten hätte.
Dem Opfer sollen so weitere aufwühlende Auseinandersetzungen und dadurch mögliche Schäden erspart bleiben, sagte Thul.

Das Urteil: Der 25-Jährige wurde wegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sieben Monaten verurteilt. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass der Mann mit der 13-Jährigen Sex - mit oder ohne Gewalteinwirkung - hatte. Der Angeklagte hatte zuvor ein Geständnis abgelegt, in dem er mitteilte, der Beischlaf habe einvernehmlich und ohne Gewalt stattgefunden. Sein Rechtsanwalt, Winfried Schabio, erklärte nach Prozessende, der Angeklagte werde Rechtsmittel gegen das Urteil einlegen. Die ausgesprochene Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sieben Monaten sei dem 25-Jährigen insbesondere deshalb zu hoch, weil das Mädchen aus Sicht des Angeklagten an den Vorfällen dieser Nacht nicht unbeteiligt gewesen sei.