Wittlich. Wer gewohnt war, im Bereich Rommelsbach, seinen Einkauf zu Fuß zu tätigen, steht seit der Woche nach Ostern am Standort des alten Edekamarktes vor verschlossenen Türen. Das ist bei einer Betriebsumsiedlung normal. Dennoch beklagen sich Bürger. Etwa Leserbriefschreiber Josef Schäfer: "Wohl kaum einer hat tatsächlich so was erwartet." Die Anwohner haben nicht vergessen, was auf einer Einwohnerversammlung im Frühjahr 2005 zum Thema Konversion und Ansiedlung eines neuen Edeka-Marktes in den Raum gestellt worden ist. Damals hatte Leo Kappes, Wirtschaftsförderung bei der Stadtverwaltung, nicht nur gesagt, die vorliegende Cima-Studie belege, die Verlagerung des Edekamarktes sei für Wittlich tragbar. Er sagte auch, dass man seitens der Verwaltung wünsche, dass an der Rommelsbach ein Angebot bleiben solle, um die Nahversorgung zu erhalten.Auf den Einwurf eines Bürgers, man solle nicht so blauäugig sein, zu denken, dass sich auf Dauer am alten Edekastandort ein Geschäft halten könne, erklärte Leo Kappes weiter, Edeka habe einen Mietvertrag, der laufe 2010 aus. Und bis dahin könne man Edeka verpflichten, etwa auf 600 bis 700 Quadratmetern etwa einen Treff-Markt anzubieten. Treff-Markt gehört zur Edeka-Gruppe. Diesen Hinweis der Stadtverwaltung haben die Bürger nicht vergessen. Allerdings sagte Hans Zimmermann, Edeka, bei der E-Centereröffnung auf TV-Nachfrage klipp und klar, es gebe keinerlei vertragliche Verpflichtung, am alten Standort ein Folge-Geschäft zu betreiben. Man bezahle bis Vertragsablauf seine Miete und bemühe sich, um eine Nachfolgenutzung, etwa durch die Bäckerei, die auch zuvor am Standort präsent war.Widersprüchliche Informationen

Auch Bürgermeister Ralf Bußmer bekräftigte das Bemühen, eine Nahversorgung zu installieren. Auf Nachfrage von Jörg Krames, Grüne, in der Stadtratssitzung, warum in der Stadt kursiere, die Verwaltung habe gesagt, man wolle die Nachfolge vertraglich regeln, betonte der Stadtchef: "Das wurde definitiv nicht gesagt, sondern nur in Aussicht gestellt."Doch am Rommelsbach sind die Türen geschlossen und keine Folgenutzung in Sicht. Was auf unbestimmte Zeit bleibt, ist die Möglichkeit der Internationalen Gesellschaft für Menschenrechte, IGFM, an der alten Adresse ihr Lager weiter zu betreiben. Katrin Bornmüller, IGFM, sucht aber nach einer Alternative für ihre Organisation.Widersprüchlich sind auch die Informationen in der Cima-Studie vom Oktober 2004, die vor der Einwohnerversammlung bereits vorlag. Sie war wegen der Bauanfrage der Edeka notwendig geworden und sollte die "Verträglichkeit" der Ansiedlung im Ex-Kasernengelände untersuchen. Darin wird klar von einer Verlagerung des Unternehmens gesprochen. Es heißt aber auch zum alten Standort der Edeka: "Den Mietverpflichtungen soll aber nachgekommen werden und wieder Handel mit integriert werden."